Anonim grafomán homokozója

Teljesen el vagyok szállva, önmagamtól önmagamba.

Érett-e a dinnye?

Ez a kérdés rendkívül sok embert foglalkoztat ilyenkor, nyáron. Valamire való helyen az eladó készségesen segít a szemmel láthatólag tanácstalan vevőnek, és megmutatja, hogyan kell megkongatni a dinnyét, elmagyarázza, mit kell(ene) hallani, majd a kedves vevő rácsap két-három másik darabra, véletlenszerűen kiválaszt egyet, széles vigyorral hazaviszi, majd a legközelebb már ő osztja az észt a többi vásárlónak a piacon. 

Amikor kisgyerek voltam, az alföldi piacokon még lékelték a dinnyét, kóstolás végett. Ha jó volt, a vevő úgyis elvitte, ha rossz... Kongani ugyanis akkor is tud, ha túlérett, poshadt, komposztra való hulladék.

Kongatással megállapítani egy dinnyéről, hogy jó-e, épp annyira alapos döntés, mint rácsapni egy nő fenekére, és az alapján megmondani, hogy milyen lehet az ágyban.   

Például olvasd el ezt. Gondolkodtam, hogy megbántam-e azt a két órát, amit a Hogyan rohanj a veszTEDbe megnézésére fordítottam, és egyértelműen igen, jobb dolgom is lett volna, csak túl kíváncsi voltam, Seth-et ugyanis alapvetően vicces, kreatív embernek tartom, aki a Family Guy-jal tartósan hoz egy színvonalat, ami miatt úgy-ahogy követem a sorozatot, (ellentétben az eléggé megfáradt South Parkkal) és a TED is nézhető volt.

A cím fordításánál ezt ki is használták a forgalmazónál, talán érezték, hogy maga a film elég gyenge, és a korábbi produkcióra hivatkozással is próbálták a moziba csábítani a nézőket. A végeredmény viszont meglepően gyenge.

Adott egy teljesen modern történet, ami meglepően hétköznapi, mint a rövid bemutatókból is kiderül, a főszereplő Seth csaja (Amanda Seyfried) lelécel egy másik manussal, de semmi gond, jön egy sokkal jobb nő (Charlize Theron), csak ő hivatalosan foglalt, és ráadásul egy rosszfiú (Liam Neeson) felesége. Erős a gyanúm, hogy a sztori alapja valamelyik forgatókönyvíró saját története, főleg, hogy Seth karaktere simán lehetne Seth a valódi életben. Seth ugyanis nem egy hős, hanem egy fickó a tömegből, aki kineveti a hős felsőjét. Uhh, bocsi, ez egy spoiler volt, de legalább látjátok, hogy kb. mire számíthattok humoros párbeszédek terén. Seth, ha gáz van, megpróbálja kidumálni magát, ha ez sem megy, elfut, és ha végképp szorongatják, a legvégén kitalál valami okosat.

A romkom vonal valamennyire friss, élvezhető is lenne, de zavaró mértékben nem illik a vadnyugati környezetbe. Elment volna talán egy kosztümös filmben, de Seth amerikai, ő a western vonalat választotta.  Amúgy sem a történet fő szála a humorforrás. Amin nevetni fogunk, azok egy része a Family Guy-ból ismert humor, a másik része pedig az, amikor Seth a kamerából kibeszélve kommentálja a vadnyugatot és korát.

Vannak a filmben jó poénok, de az egész nem koherens, szétesik, ami működik a Family Guy-ban, az egy egész estés filmben megakasztja a folyamatos történetmesélést, ráadásul nincs erős odamondogatás és brutális gegek, mint azt a Griffineknél megszoktuk. A másik, hogy a modern karakterek és a cselekmény csak lógnak a levegőben a vadnyugati környezetben, a romantikus western-vígjáték egyveleg csalódást okoz. Ha valami ilyesmit szeretnél nézni, ajánlom inkább a Blazing Saddles-t (Fényes nyergek). 

Írás helyett kép az első. Epic rap battles megvan? 

BEGIN!